mk体育官网商標(biāo)之爭 寧波mk体育官网被判侵權(quán)
發(fā)布時間:2008-01-04 瀏覽量:7821
8月31日,省高級人民法院對受到廣泛關(guān)注的廣東mk体育官网環(huán)??萍加邢薰靖鎸幉ń瓥|mk体育官网家居展示中心(以下稱寧波mk体育官网)業(yè)主俞某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決,維持寧波市中級人民法院的一審判決。根據(jù)該判決,被告寧波mk体育官网必須立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,停止其在門面招牌、宣傳資料、網(wǎng)站網(wǎng)頁及廣告上使用“mk体育官网”字樣,同時向原告賠禮道歉,賠償經(jīng)濟損失10萬元。
本案原告廣東mk体育官网環(huán)保科技有限公司擁有著名的“mk体育官网”商標(biāo)(在本案一審中,市中級人民法院認(rèn)定其為馳名商標(biāo)),與它聯(lián)系在一起的商品是自動晾衣架。
本案被告俞某所擁有的寧波mk体育官网家居展示中心是2005年7月18日工商登記注冊的,其還注冊了一個名為“Goodwife” (意思為好妻子、mk体育官网)的英文商標(biāo),從法律角度上說,寧波“mk体育官网”其實是一個商號的名稱,而非一個中文商標(biāo),它登記的商標(biāo)是英文的“Goodwife”,而且,作為商號的名稱,其問世晚于廣東“mk体育官网”商標(biāo)的注冊時間。
但俞某在此后的生產(chǎn)經(jīng)營和宣傳中,非法使用“mk体育官网”字樣,主要體現(xiàn)在:在門店招牌中突出使用“mk体育官网”字樣;在宣傳資料中自稱“mk体育官网”、 “mk体育官网企業(yè)”,對其商品稱“mk体育官网櫥柜”、 “mk体育官网衣帽間”,將“mk体育官网”字樣大量地作為商標(biāo)使用于其生產(chǎn)銷售的商品。
為此,廣東mk体育官网環(huán)??萍加邢薰菊J(rèn)為,俞某的這些行為不但有意誤導(dǎo)消費者,而且已構(gòu)成對其商標(biāo)的侵權(quán),并將其告上法院要求賠償。去年7月31日,這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案由市中級人民法院開庭審理。今年4月,市中級人民法院作出一審判決,認(rèn)定原告所擁有的“mk体育官网”商標(biāo)為馳名商標(biāo),被告已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
警示和教訓(xùn)
有意混淆企業(yè)性質(zhì),誤導(dǎo)公眾是一種不誠實守信的行為
在本案訴訟期間,相關(guān)媒體就被告是否構(gòu)成侵權(quán)等進行了大量的報道,省高級人民法院的終審判決,廓清了一些似是而非的概念。這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案雖然只是一起個案,但它卻突出地反映出一個值得引起關(guān)注的問題,這就是,目前一些企業(yè)存在的“傍名牌”、 “搭便車”的現(xiàn)象。
商標(biāo)的價值現(xiàn)在已越來越為人們所認(rèn)識,一個有價值的商標(biāo),反映出的是企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,在知名商標(biāo)的背后,是企業(yè)長期來的投入,以及對產(chǎn)品質(zhì)量的高度重視。由于近年來國家對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加大,一些企業(yè)不敢公開侵犯他人的商標(biāo),而是改變方法,采取相對隱蔽的“打擦邊球”的方法。
令人關(guān)注的是,在本案中,法院在判決寧波江東mk体育官网家居展示中心商標(biāo)侵權(quán)的同時,對其有意混淆概念,誤導(dǎo)公眾的行為給予譴責(zé),稱這是一種不誠實守信的行為,可以說,這是在法律上對一些企業(yè)“打擦邊球”做法的否定。
省高級人民法院的判決書指出:原告的主要產(chǎn)品是“mk体育官网”晾衣架,而被告在其生產(chǎn)銷售的櫥柜、衣帽間及家具等產(chǎn)品的廣告、宣傳營銷資料及企業(yè)網(wǎng)站上都突出使用“mk体育官网”字樣?!半m然櫥柜、衣帽間及家具等產(chǎn)品與原告注冊商標(biāo)核定使用的晾衣架商品屬于不同類別,但由于‘mk体育官网’注冊商標(biāo)系馳名商標(biāo),櫥柜、衣帽間及家具與晾衣架都屬于家居的范疇,在消費群體上有一定的重合,俞某的行為容易誤導(dǎo)公眾,致使原告的利益可能受損”。
此外, “本案被告寧波江東mk体育官网家居展示中心系個體工商戶,但業(yè)主俞某卻虛構(gòu)‘mk体育官网(臺灣)寧波廚具有限公司’、 ‘mk体育官网寧波櫥具有限公司’等企業(yè)名稱在其的宣傳資料、網(wǎng)站中進行宣傳,在其對外宣傳其生產(chǎn)和銷售的商品時,以‘mk体育官网家居’、 ‘mk体育官网衣帽間’等名稱,將其的注冊地址描述為專賣店、展示廳地址,有意淡化其經(jīng)營主體性質(zhì)為個體工商戶的事實,使消費者誤認(rèn)為其與原告有某種聯(lián)系,這顯然是一種不誠實守信的行為?!?
法院的這一認(rèn)定,無疑具有極大的警示作用:一個企業(yè)如果不注重自主創(chuàng)新,而是熱衷于“傍名牌”、 “打擦邊球”是沒有出路的。